Насколько "развитие" должно быть болезненным?

Встреча общественников с мэром прошла. Обсудили новый генплан, судьбу соснового бора. Вроде все за диалог. Но суть не меняется: город продолжает заходить на лесные территории. Не напрямую, а по шагам.

Понятно, что дорогу строят. Но когда ставят задачу развития, всегда находится удобный аргумент: "нужно для всех". А потом оказывается, что "нужно" в первую очередь тем, кто рядом строит.

И вот мы опять упираемся в вопрос: для кого город развивается? Для жителей? Тогда почему в приоритете – проложить магистраль через вековые сосны, а не заняться районами, где вообще нет нормальных подъездов?

Теперь водозабор. Нам говорят: старый не тянет. Но если он не тянет, почему это решается за счет лесной зоны, а не в другом месте, где нет таких рисков? Пока убедительного ответа не прозвучало.

А у людей закономерный вопрос: если сегодня отрезали кусок леса под водозабор, завтра под коллектор, послезавтра – что? Жилые кварталы? Потому что коммуникации уже есть и логично их использовать.

Наша позиция простая: нельзя подменять понятия. Развитие – это когда новые районы появляются на пустырях или бывших промзонах. А не когда застраивают то, что десятилетиями было единственным местом отдыха для тысяч людей.

Куряне не против дорог или воды. Они против того, чтобы расплачивались за это единственным крупным лесным массивом в городе. Встречи – это хорошо. Но хотелось бы, чтобы после них были не обещания, а действия.