Председатель Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Курской области Геннадий Баев прокомментировал ситуацию вокруг мурала на проспекте Клыкова, 62. По его словам, эта история вышла далеко за рамки обычного благоустройства и стала примером того, как важно право людей решать, что происходит с их домом.

"На первый взгляд всё выглядело благородно. Губернатор Курской области Александр Хинштейн вышел с хорошей инициативой: создать мурал в память о мальчике, который погиб во время атаки ВСУ на городской пляж. Сохранить память о трагедии и о героях – безусловно, важная задача", – отметил депутат.

Однако, подчеркнул он, любой, даже самый правильный замысел требует одного простого условия: людей нужно услышать.

"Именно здесь возникли вопросы. Для размещения мурала был выбран дом №62 на проспекте Клыкова. По словам жителей, решение приняли без обсуждения с собственниками квартир. Не было общего собрания, не было открытого диалога, не было ответа на главный вопрос: почему именно этот дом?" – рассказал Баев.

Когда люди начали разбираться в ситуации, всплыли и другие проблемы. При покупке квартир застройщик фактически ориентировал собственников на заключение договоров с управляющей компанией КПД. Позже, как считают сами куряне, эта структура была разделена на множество мелких управляющих компаний. В случае дома №62 управление оказалось у УК "Порядок". При этом многие жители утверждают, что никаких решений о смене управляющей компании лично не принимали и своего согласия на такие изменения не давали.

Особое недоумение у людей вызвали отдельные положения договора управления. По словам жителей, в документе содержится пункт, позволяющий управляющей компании действовать от имени собственников по вопросам управления домом и распоряжения общим имуществом. Именно на это положение, как считают жильцы, и опирались при выборе дома для размещения мурала.

"Получается парадоксальная ситуация. Решение, которое напрямую касается общего имущества многоквартирного дома, фактически приняли без участия самих собственников. Людей просто поставили перед фактом. Основанием называют протокол перехода дома из УК КПД в УК "Порядок"", – пояснил парламентарий.

В связи с этим возникают закономерные вопросы: где проходит граница между управлением домом и распоряжением общим имуществом жильцов? Кто будет отвечать за содержание мурала через несколько лет? За его ремонт и восстановление? Что будет с фасадом дома в будущем? И главное – почему мнение людей, которые живут в этом доме и являются его собственниками, оказалось никому ненужным?

Отдельное беспокойство вызвала техническая сторона вопроса. Фасад дома облицован плиткой, а для нанесения мурала потребовалось бы проведение работ, которые могли затронуть внешний вид и конструктивные элементы здания.

Ситуация быстро вышла за рамки спора о мурале. На встречу с жителями приехал мэр Курска. Разговор получился непростым, но важным. После обсуждения работы были приостановлены, а инициативная группа взяла на себя задачу собрать подписи собственников.

И жители показали, что готовы отстаивать свою позицию. Люди объединились, провели работу и собрали необходимое количество подписей против проведения работ на фасаде дома.

"Итог: мурал на Клыкова, 62 размещаться не будет", – сообщил Геннадий Баев.

По мнению депутата, эта история показала главное: гражданское общество начинается с готовности людей участвовать в жизни своего дома, своего двора и своего города.

"Власть должна слышать жителей. Жители должны иметь возможность быть услышанными. Только такой диалог позволяет находить решения, которые объединяют людей, а не создают новые конфликты. Именно так и должен работать город, в котором мнение граждан – это основа любого решения", – резюмировал Баев.